Vorab: Hier wurden einige sehr gute Dinge gesagt denen ich ausser einer Respektbezeugung an die Autoren nichts hinzuzufügen habe.
Ich beschränke mich deshalb auf das Thema "Eier Abschneiden" und ähnliche Forderungen, weil ich (halbherzig) zu dieser Fraktion gehöre. Was folgt ist meine eigene, unvollständige, subjektive Meinung.

Ziel einer Strafe/Verwahrungsmassnahme/... soll es immer sein, den bei allen Beteiligten angerichteten Schaden möglichst klein zu halten. Das schliesst im weiteren Sinne eine Vermeidung von "Rückfällen" ein. Eine nette Nebenwirkung einer Strafe ist auch Abschreckung.

Wenn ich jemanden in die Fresse haue oder ihm sein Auto klaue kann/muss ich ihm Arzt und Schmerzensgeld zahlen bzw. das Auto zurückgeben oder ersetzen. Ausserdem bekomme ich eine Strafe aufgebrummt, und nach ein paar Monaten ist die Sache vergessen - ohne bleibende Schäden. Das könnte man Gerechtigkeit nennen.

Wenn ein Mädchen mit 11 Jahren sexuell missbraucht wird, und am besten noch regelmässig über längere Zeit, wird sie das nie wieder los. Hier wird ein Leben dauerhaft zerstört. In diesem Fall ist Gerechtigkeit nicht möglich und wird nie möglich sein.

Für Kindesmissbrauch befürworte ich persönlich härteste Strafen, weil es so etwas einfach nicht geben *darf*.
Ich habe also auch keine Probleme damit wenn ein Wiederholungstäter für immer weggeschlossen wird. Um das Thema mit den Eiern anzuschneiden - wurde da nicht mal irgendwo drüber diskutiert, Sexualstraftätern die sich freiwillig kastrieren lassen die lebenslange Verwahrung zu ersparen? Das ist natürlich auch ein kontroverses Thema.

Als Pragmatiker versuche ich aus diesem Haufen kontroverser Meinungen das kleinste Übel zu fischen. Für mich ist das kleinste Übel, sicher zu stellen dass Leute wie Anette's Onkel nie wieder rückfällig werden können oder sich gar nicht erst an Kindern vergreifen. Der Onkel kann eine Entscheidung fällen: Wenn ich sie ficke und erwischt werde komme ich in den Knast, im Extremfall werde ich für immer weggeschlossen. Wenn ich sie nicht ficke passiert nichts, ausser vielleicht dass ich sexuell frustriert bin.
Anette, und viele andere Kinder, können nicht entscheiden ob sie missbraucht werden wollen.
Dazu kommt dass die wenigsten aller Täter überhaupt belangt werden, was die Hemmschwelle weiter senkt.

Deshalb: Nein, ich glaube nicht dass Leute wie Anette's Onkel zu hart bestraft werden können. Im Gegenteil würde ich an ihm ein Exempel statuieren. Wenn es nur einen einzigen anderen Onkel davon abhält seine minderjährige Nichte zu vergewaltigen ist die Welt dadurch ein besserer Ort.

Das ist nicht schön, aber meiner bescheidenen Meinung nach das kleinere von zwei grossen Übeln.


Mitleid mit dem Täter:
Habe ich persönlich solange er niemandem schadet. Wenn er als Kind selbst missbraucht wurde (und tatsächlich wurden das die meisten) hat er (sie) es nicht leicht im Leben.
Bei allem Mitleid finde ich aber nicht, dass sein eigenes kaputtes Leben eine akzeptable Entschuldigung sein soll um andere - unschuldige - Leben kaputt zu machen.


(Zu empfehlen ist in diesem Zusammenhang übrigens auch der Film "The Woodsman" mit Kevin Bacon als Rückfall-gefährdetem Kinderschänder.)